Vanaf mei 2008 verzorgt Onze Taal een wekelijkse column op Nu.nl. Via het columnarchief zijn alle columns terug te lezen. Hieronder de column van dinsdag 1 juni 2010.
Toekomstig taalbeleid
Dankzij Google kun je de verkiezingsprogramma's van alle partijen online doorzoeken. Op taalbeleid bijvoorbeeld. Hoeveel 'taal' staat er in al die programma's?
Raymond Noë
Google heeft weer wat nieuws: een themapagina waar je de verkiezingsprogramma's van alle politieke partijen kunt doorzoeken. Als je daar het woord 'taal' invoert, krijg je een lange lijst treffers. Van de korte oneliners van de PVV tot de weloverwogen betogen van D66, in vrijwel alle partijprogramma's is taal een issue.
Maar waar gaat het nou over als het over taal gaat? Er blijken drie speerpunten te zijn: het Nederlands moet in de grondwet, het taalonderwijs moet beter en inburgeraars moeten een mondje Nederlands leren spreken.
Stok achter de deur
Ten eerste de grondwet. ChristenUnie, PvdA, CDA en PVV vinden dat onze taal daar een plaats in moet krijgen, in de trant van 'In Nederland spreekt men Nederlands'. Niet dat daar discussie over is, maar je weet maar nooit met al dat Engels.
De maatregel lijkt vooral bedoeld als stok achter de deur, voor later. Want vooralsnog maken de meeste partijen geen woorden vuil aan de verengelsing binnen het hoger onderwijs of aan de initiatieven om het Engels als onderwijstaal te gebruiken op de basisschool. Alleen D66 heeft daar iets over te zeggen - in beide gevallen zijn ze vóór - en daarmee is deze partij meteen de enige die het belang van het meertaligheidsbeleid van de Europese Unie onderschrijft.
Kerncompetenties
Dan het onderwijs. Vrijwel alle partijen vinden dat er veel te veel taalzwakke schoolverlaters zijn. Met name op de basisschool en in het vmbo zal er daarom meer aan taal gedaan moeten worden. En omdat veel kleuters al met een taalachterstand in groep 1 arriveren, wordt er ook gepleit voor voorschoolse bijspijkerprogramma's. Taal moet weer een kerncompetentie worden.
Europa
Dat is allemaal leuk en aardig, maar heel opzienbarend is al dit taalbeleid tot nu toe niet. Pas bij 'taal en inburgering' zijn er een paar opmerkelijke passages.
Inburgeraars moeten Nederlands leren, daarover is iedereen het wel eens. Maar de eisen die PvdA, CDA en VVD stellen aan de taalvaardigheid van huwelijksmigranten zijn toch echt in strijd met de Europese regels, aldus twee hoogleraren migratierecht in NRC Handelsblad. Met andere woorden: Nederland zou eerst uit de EU moeten stappen om die plannen door te kunnen laten gaan. En dat gaat zelfs de PVV te ver.
Maagzuurremmers
Wat de PVV wél wil, is dat er geen uitkeringen worden gegund aan "mensen die slecht Nederlands spreken". Dat doet je je afvragen of ze daarbij ook doelen op de anderhalf miljoen functioneel analfabeten die Nederland rijk is.
Het zal wel niet, want als we laaggeletterdheid gaan bestraffen is het nog maar een kleine stap naar 'geen gratis maagzuurremmers voor mensen die de kofschipregel niet kennen' - of naar 'geen hypotheekrente-aftrek voor iedereen met meer dan twintig fouten in het Groot Dictee'. En dat is een soort van taalbeleid dat we liever niet zien.
Reacties
[Forum gesloten. Toch reageren? Stuur een mail naar de redactie.]
| Naam | Opmerking |
groothertogzonderlaan | @Avesaeth: "met zwaard bestrijden", is dat nieuw Nederlands?Of is het verloedering? En wat "die Noe", zoals je zo respectloos schrijft, doet, is verwoorden wat de partijen over taal te zeggen hebben. Is dat verboden? Vlamingen gebruiken trouwens ook veel Engelse woorden. |
Avesaeth | Drongelen heeft gelijk. Een organisatie als Onze Taal hoort taalschandalen als Schiphol en de verloedering en verengelsing van onze Taal met zwaard te bestrijden. Groothertogzonderlaan: hij bedoelt natuurlijk dat zwijgen toestemmen is. Maar als ik die Noe zo lees, vraag ik me af wat deze man hier doet. Dit is echt triest, ik schaam me dan ook in de richting van de Vlamingen |
groothertogzonderlaan | @J.W. Drongelen: En waar staat dat precies, dat het Nederlands moet worden afgeschaft? (Voor zover ik weet krijgt OnzeTaal trouwens geen subsidie. Maar van mij krijgen ze wel een donatie.) |
J.W. Drongelen | Dit is volgens mij echt het dieptepunt in de laatste jaren. Ik ben de laconieke houding van Onze Taal gewend. Maar hoe triest moet onze taal ervoor staat als zelfs op een site als deze feitelijk gepleit wordt voor het afschaffen van het Nederlands Ik weet niet of Onze Taal gesubsidieerd wordt, maar als dat zo is wil ik er persoonlijk voor zorgen dat die subsidie gestopt wordt |
G de Smet | Wat bazel je nou Wouter. Je bent in de war, vader. Dat club is cynisch bedoeld. Echte leenwoorden (die tekenend zijn voor verengelsing) zijn volgens mij woorden die onveranderd uit een andere taal, vrijwel altijd Engels in het gevalletje Nederland, worden gebruikt Zoals item, sales, eyeopener. Woorden waarvoor een goed Nederlands alternatief bestaat. Politiek, maximaal, internationaal is toch Nederlands niet dan? |
Wouter | @ G. de Smet: waarom gebruikt u dan zelf leenwoorden als 'artikel', 'politiek', 'maximaal', 'kans' en 'club'? Schande! |
G. de Smet | Verschrikkelijk, waar is de schrijver van dit artikel mee bezig, zijn we nu een politiek betoog aan het houden. Het gaat hier toch over taal, onze taal het Nederlands. En Onze Taal zou er alles aan moeten doen om het Nederlands maximale kansen te geven. En dan zijn woordkeus: oneliner, issue (onderwerp, hangijzer) Wat een club hier, onze taal |
Alex | Maagzuurremmers zijn niet gratis, al ken je de hele kofschepenvloot uit je hoofd. En hypotheekrente is alleen aftrekbaar voor mensen die belasting betalen en dus een eigen inkomen hebben. Die zullen geen uitkering nodig hebben. Eisen stellen aan mensen die wel een uitkering nodig hebben is voor schrijfer Raymond Noë blijkbaar een stap te ver. Voor politici gelukkig niet. Een taalvaardigheidseis is dan een goed begin. |
Eagleeye | Wat de PVV wél wil, is dat er geen uitkeringen worden gegund aan "mensen die slecht Nederlands spreken"... Wat ik wel zou willen is: "geen stemrecht meer voor mensen die zulke domme dingen zeggen" ;-) |
| Engels: de voertaal op Saba en St. Eustatius (binnenkort Nederlandse gemeente). |
Jampie uut Stad | Johan (16:24)Momenteel zijn er al tenminste 3 officiële talen in het Rijk van Hare Majesteit. Fries, Nederlands en Papiamento. De gebarentaal van slechthorenden heeft misschien ook een officiële status. Officiële Overheids Documenten zijn in weer een andere taal geschreven, de officiële Rijksleus op de mouw van mijn soldatenpak was in 't Frans. Wat voor talen worden daar volgens u nog bij toegevoegd? Wat mij aanbelangt hoeft géén van deze in de Grondwet. Wel mag er 'n zeker recht zijn om Officiële Overheids Documenten -uit Brussel, Straatsburg, Frankfurt of den Haag- in begrijpelijke taal aangeleverd te krijgen. Tot nu toe hebben alléén de inwoners van Fryslân dat recht. Haagse documenten zouden best in begrijpbaar Nederlands vertaald mogen worden. Dat mag best een Grondrecht wezen. |
Johan | We hebben op het moment twee en over een paar maanden vier officiële talen in ons koninkrijk. Ik vind niet dat er één van die vier talen in de grondwet opgenomen moet worden (ongeacht welke dat is). |
Jan | Dit artikel geeft bij mij in ieder geval de doorslag om volgende week geen D66 te stemmen. |
Ruud | Ik zou niet weten waarom we, als Nederland, niet uit de EU zouden kunnen stappen. Enkele malen per week komt het voor dat we in de krant lezen dat we weliswaar met z'n allen hier iets willen, maar dat het niet gebeurt omdat het van Brussel niet mag of door een of andere Europese regel niet is toegestaan. |
Marcel | Sinds de invoering van de euro wacht ik op de politicus die voorstelt om 1 taal (Engels) te gaan spreken. Vasthouden aan je eigen taal is voor mij een onbegrijpelijke bekrompenheid. Geen nieuwe auto willen hebben omdat je rammelbak van 20 jaar oud nog zo lekker rijdt. |
Jeroen | Hoewel het komisch effect mij niet ontgaat, vind ik het toch niet helemaal kies om met een 'drogreden van het hellend vlak' een politieke partij aan te vallen. Mijns inziens zou dit genootschap zich ver van politiek moeten houden. |
Jan | Het monopolie op Engels als vreemde taal is niet het meertaligheidsbeleid van de EU. D66 is een sterk Anglo-Saksisch gerichte partij met weinig oog voor de rijkdom aan talen in Europa. |