Hom of kuit
Moet fuck vervangen worden door een piepje?
U bent het eens met de stelling.
U moet nog stemmen!
Ja, het woord fuck moet op tv worden weggepiept. (57 stemmen, 22.4 procent):Nee, het woord fuck hoeft op tv niet te worden weggepiept. (198 stemmen, 77.6 procent):
Alleen de eerste stem die vanaf een bepaalde computer gegeven wordt, wordt geteld.
Meningen van bezoekers van deze website
| Naam | Opmerking |
Pieter W. Vis | Ik ben het eens met het wegpiepen van woorden als fuck |
Robert Wilschut | Ik heb me altijd verbaasd over de hypocrisie die spreekt uit deze (vooral Amerikaanse) handelwijze. Als je die woorden maar wegpiept is het in orde? Zie hoe volgens Pinker (The stuff of thought, p 323-373) deze Amerikaanse gewoonte (die wettelijk is vastgelegd) leidt tot wonderlijke situaties, terwijl mensen toch behoefte hebben aan dit taalgebruik. Verbieden, wegpiepen: nooit aan beginnen! |
Geert Dejonghe | Mensen die vaak schuttingtaal gebruiken, moeten eerder geweerd worden van TV. Enkel op die manier kun je het schuttingtaalgebruik indijken. |
MariaJD Knapen | Ja, elk schuttingwoord mag van mij getoond worden, dan krijgt de lezer/hoorder een beter beeld van degene die het verwoord. |
Rutger | na shit nu ook fuck. Heerlijk toch! we zeggen al eeuwen sorry en hoor steeds vaker thanks. Groetjes wordt langzaam greetingz, dus FUCK het Nederlands :) |
Ben van Rijswijk | ik heb geen bezwaar tegen het woord fuck wanneer dit spontaan gebruikt wordt. Wel tegen het bewust gebruik door b.v. caberetiers als van 't Hek,Teeuwen en Maassen louter om te shockeren. Maar ja, hoe kasn je dat tegengaan zonder censuur te plegen? |
Steven F | Ik ben het er niet mee eens dat piepjes een corrigerend effect hebben. Noch voor de spreker, noch voor de luisteraar. De spreker weet immers pas achteraf welke van zijn woorden een piep waard waren, de directe toehoorders hebben het al gehoord. De kijker thuis echter niet, maar hij weet ook niet welke woorden nou precies zo grof waren, alleen dat deze blijkbaar door zekere mensen grof werden bevonden. De lading van de verwensing wordt echter ook onder de piep wel overgebracht, zeker op televisie als gezichtsuitdrukkingen en reacties zichtbaar zijn. |
Jan Doejaaren | In zijn kern gaat dit letterwoord namelijk terug op fornication, dus gewoon ontucht, en dat is bepaald geen schuttingwoord. |
Hein Schrieken | Natuurlijk niet wegpiepen. Net zo bespottelijk als speciale woordenboeken bedenken voor scholen met een christelijke signatuur. Wat gelukkig ook niet uitgevoerd is. |
J.C.de Munck | Ik word niet graag betutteld, maar het is soms wel interessant om te zien (horen) welke woorden iemand gebruikt. |
Bong Dzie Kiat | Nee, niet wegpiepen, liever geen censuur. Inderdaad, laat ieder vogeltje maar zingen zoals het gebekt is. Dat neemt niet weg dat ik liever niet blootgesteld wordt aan de meningen (en het accent!) van zulke mensen. Een enkele uitzondering daargelaten wordt fuck gebruik door luiden wier mening volkomen oninteressant is. En het is volstrekt niet nodig dat alle lagen van de bevolking naar verhouding zendtijd krijgen om te babbelen. Tokkies horen thuis (met mate!) in ontspanningsprogramma's voor de massa, niet in educatieve uitzendingen of serieuze discussies. TV mag best wat meer elitair worden. Of zet fuckzeggers e tutti quanti met z'n allen op één welbepaalde zender en reserveer de andere voor mensen die er wel toe doen. |
eni | Er is al zoveel verloederd in de omgang van mensen in deze samenleving. Taalgebruik doorspekt met krachttermen zal onze samenleving steeds meer op een jungle laten lijken waar de sterkste taalmisbruiker regeert. Het is niet verheffend voor de mens die deze taal uitspreekt, maar de invloed die televisie heeft op de kijkers en vooral op jongeren is niet te onderschatten. Piepen bij zo'n uitspraak of corrigeren naderhand, in deze tijd van snelheid geeft piepen de voorkeur. |
Jacques | Voor mij is het simpel: als een omroep problemen ermee heeft, moeten ze dit soort dingen gewoon niet uitzenden; een enkele keer een woord wegpiepen in een soundbite kan een optie zijn. Het moet niet zo worden als Amerikaanse praatprogramma's die soms niet te volgen zijn doordat er meer piepjes zijn dan tekst. |
Catherine | Als "Fuck" gepiept moet worden, wat doen we dan met "fok"? Is dat ook een piepwoord? Suf gezeur vind ik het allemaal. Door dat piepen word ik juist aangemoedigd om te bedenken welk fout woord gebruikt is, als er geen piep is ben ik al zover afgestompt dat ik het niet eens meer hoor. |
an | Daar zijn de kwezels weer... Fuck them! (of is dit een onbeleefde reactie die verwijderd zal worden??) |
Martijn | Ik herinner mij de serie tvprogramma's van ene meneer J. Springer. De gesprekken veranderden na enkele minuten in een langgerekte piep. Moeten de Nederlandse tvprogramma's dit zelfde lot beschoren zijn? Er wordt in Nederlandse (soap)series en films ook erg veel gevloekt en gescholden. |
Hendrik | Nergens goed voor, waarom op TV wegpiepen wat men op straat en thuis veelvuldig gebruikt? Het voorkomt niet dat men de woorden niet kent of leert. Geen censuur! |
archie | peep |
archie | peep |
Benny Snepvangers | straks krijgen we mensen die vinden dat de heer / mevr F.B. de Cock (zie hieronder) als F.B. de -beep- moet worden aangeduid... |
jos van den berg | Het woord fuck is bijna gemeengoed geworden. Bij het horen ervan denk ik echt niet aan neuken, tenzij het in die context wordt gebruiikt. |
arje cohen | waarom moet tegenwoordig alles in het engels? |
Iris | Als ik het goed heb, heeft men in de Verenigde Staten juist onlangs besloten om te stoppen met dat gepiep. Ik vind dit een wijs besluit. Het is nu eenmaal zo dat dingen die niet mogen op sommige mensen een enorme aantrekkingskracht hebben. Hierdoor zie je dat sommige Amerikaanse komieken het heel stoer en rebels vinden om schuttingtermen te gebruiken. Kijk mij eens, ik durf "fuck" te zeggen! Ik vind dat nogal sneu. Verder vind ik het enorm bevoogdend om woorden te verbergen, weg te piepen of te censureren. Laat mij die schuttingtaal maar gewoon horen, ik ben oud en wijs genoeg om zelf te bepalen wat ik ervan vind. Als het om kinderprogramma's gaat vind ik het iets anders. Je mag kinderen wel een beetje in bescherming nemen. Maar ook dan zou ik zeggen: ga niet wegpiepen, want dan krijg je weer dat stoerejongenseffect wat ik hierboven al noemde. Haal een zin met grove woorden er dan gewoon uit bij de montage. |
Arij hobbel | Bij de EO zal meer worden weggepiept dan bij bijv. de VPRO. In welke bewoordingen mensen zich uiten is niet de verantwoording van een omroep. |
Els van Overbeek | Er wordt in zn algemeenheid maar al te makkelijk ruige en schuttingtaal gebruikt. Doe dat thuis maar. Het wordt al gauw een gewoonte. Dan moeten ze maar op hun woorden letten als ze voor TV zijn. Je geniet echt niet meer aanzien als je fucks en andere krachttermen gebruikt. Er zijn ook normale fatsoenlijke woorden om je mening kracht bij te zetten. |
M.C. Dragt-Kalkman | Moet "Fuck" worden weggepiept? Hmmmm, het zou wel eens een onverwacht effect kunnen hebben - in Amerikaans/Britse series gebeurt dat per definitie en vaak heeft dat een hilarisch effect. "Ik heb beeep niets tegen beeeep vreemde- lingen, maar die beep lui horen hier niet beeep beep beep" Het nodigt zo ongeveer uit tot het uitslaan van vuige taal.. Dus: Nou, néé - laat maar gaan! Degene die die taal bezigt zet zichzelf toch ook in z'n hemd, toch? |
Lau Kanen | Gaan we ons weer onderwerpen aan censuur? En nog wel van de truttigste soort? De piepende Amerikanen staan in het buitenland zeker bekend om hun verfijnde taalgebruik? Het belangrijkste positieve effect - het maatschappelijke - is daar al bereikt! |
Wim van Norden | Het Nederlands verloedert (pag. 218). Er moet dus veel meer worden weggepiept dan alleen fuck. Ook het taalgebruik van Ramsey Nasr (pag. 207)mag wat mij betreft weg. |
Yvonne Schemkes | Die piepjes zijn juist irritant en je weet toch al wat er voor in de plaats hoort te zijn... Zo leg je er meer de aandacht op. |
Mart de Ras | Er zijn altijd wel woorden/opmerkingen die iemand onwelgevallig zijn en voor je het weet is het één grote pieptoon |
marjan | de echte vloekwoorden, vind ik het nog veel belangrijker van dat ze worden weggepiept. door het gevloek en getier in veel films kijk ik ze niet. vooral nederlandse films wordt veel gevloekt. waarom moet dit in programma's/films. ze kunnen toch ook gemaakt worden zonder die woorden erin. |
Erik M. Akkerman | Dat wegpiepen is een vorm van Amerikaanse hypocrisie. Daar moeten wij niet aan meedoen. |
Stan van der Heijden | Wie geschokt wordt door het woordje 'fuck', zou Henk Schiffmacher niet moeten uitnodigen. |
Hein Melai | Dit wegpiepen is even onzinnig als de poging een "gekuiste van Dale" uit te brengen. Zou men dan ook alles dat misschien op een borst lijkt moeten afplakken met een blokje piepschuim? Zelfs in de hypocriete US begint men te beseffen dat dit onzin is. |
F.B. de Cock | Het wegpiepen van woorden is een vorm van censuur; zie de Amerikaanse en Engelse tv-programma's. |
G. Hofman | Hoewel ik een voorstander ben van het wegpiepen van scheldwoorden, zou het wegpiepen van het fuck een schier onmogelijke zaak worden. Zoveel mensen gebruiken het te pas en te onpas dat het bij b.v. straatinterviews of liveuitzendingen de uitzending niet meer om aan te horen is. Beter kan er geinvesteerd worden in het onderwijs het taalgebruik te verbeteren en schutting- en scheldwoorden te vermijden of door een meer "zachte" versie te gebruiken. Het taalgebruik is al zo verruwd, misschien kan er nog iets van die verruwing worden omgebogen. |
Sybilla van der Laan | Inderdaad, mensen die zich niet kunnen uitdrukken in gewoon Nederlands en derhalve een fuck-woord willen gebruiken, ook voor het gemak natuurlijk, zouden zich niet op TV moeten vertonen of laten horen. Maar, i.p.v. Fuck `n piepje, hè jasses, als je niet wilt luisteren dan zet je het geluid zachter of UIT. Alles moet toch kunnen en dat is het bezwaar dat ik tegen het gebruik van dergelijke woorden heb. Zelf gebruikt men toch ook zulke uitdrukkingen. Da`s toch héél gewoon. Het past niet, want kinderen nemen alles over van TV alsmede de radio. Vecht daar maar `ns tegen! Gaat dus niet. |
L | Dat er de V.S. zo veel weggepiept wordt is hun zaak, maar wij zijn toch zeker Nederland? Een vooruitstrevend land van vrijdenkers dat altijd vooruitliep op onderwerpen als abortus, euthanasie, homohuwelijk en softdrugsbeleid? Wij laten de inhoud van onze televisie toch zeker niet bepalen door een groepje mensen dat zegt aanstoot te nemen van bepaald taalgebruik omdat hun verzonnen opperwezen daar niet blij mee is? |
Benny Snepvangers | meer dan een kwart voorstanders van censuur? als ik de commentaren lees, klopt dat niet. ik heb de redactie erop geattendeerd dat ik vaker dan eenmaal kan stemmen (maar ik vind dat kinderachtig). is dit een bijzondere gave van mijn computer of een lek bij Hom of Kuit? |
meijer | klip en klaar! |
Frans Nijs | Willen de onnozele Nederlanders en alle onnozele godsdienstige zeveraars eens ophouden ons te ge- en verbieden? Neuk jullie weg: fuck off! |
Ingeltsje | FUCK PIEPEN!!! In een volwassen en zelfs democratische maatschappij zoals Nederland streeft te zijn, hoort iedereen volledig de vrijheid te hebben zijn denkraam, zeggingskracht en beschavingsniveau -of een eventueel manco daarin- naar believen te kunnen etaleren en zichzelf daarmee desgewenst eventueel ook al of niet ongenadig te blameren. Zulks schept duidelijkheid en soms zelfs vermaak. Zoals in het geval van MP JP met zijn Fuck Drugs T-shirt en zijn biertje in de hand, of wanneer dhr. Wilders hier fulmineert tegen de theeceremonies van dhr. Cohen en in de VS aanschurkt tegen mrs.Palin's Tea Party. |
nico wilkens | als het wel weggepiept zou worden, verzanden sommige progamma's in een gepiep, al gepiep. |
Johann Migchels | I'm half Irish and fuck or fucking even is quite simply a hugely expressive word when you're very frustrated or even elated, e.g it was fucking awful/amazing. Excessive use of the word is best avoided though as there are plenty of others way to express yourself as well. |
W.J. Frijling | Het is al lang een gewone krachtterm. Dan kan je alles wel weg piepen, piep,piep ! De Yanks piepen toch ook b.v. het N-woord weg, of het nu over een nikker of neger gaat, vaak in de historische context wel van belang, maakt niet uit. Onnodige betutteling en terreur van een minderheid ! |
Wybertje | Het woord "fuck" valt nauwelijks meer op, maar piepjes wel..... |
herman van poele | Wel, dris voor en dris tegen. Tegen het wegpiepen is dat het woord niet meer meteen de aandacht trekt. Voor is dat, als het niet weggepiept wordt bepaalde types elke zin zullen voorzien van iets wegpiepbaars, zodat we straks niks anders meer horen in de media en het is nu al zo erg met wat we moeten horen / lezen, zeg maar: ondergaan. Overigens zijn Jansen zijn motiveringen doorgaans iets meer in balans, het valt me dit keer ** tegen van de man (m/v). gr. H. |
Sanders | wegdrukken van minder gepaste uitdrukkingen is in mijn ogen een vorm van ongewenst paternalisme, en doet afbreuk aan de uitstraling die de gebruiker ervan wenst ten toon te spreiden. Zelfs in de VS wordt nu na een uitspraak van een rechter, overwogen om de piepjes weg te laten. Kortom geheel eens met de tegenstander. |
Steven Prost | Het is bekend dat getoond geweld in TV-series of op andere wijze door de media geweld oproept. Vandaag (15 juli 2010) nog werd in de nieuwsuitzending van 20.00 u. bekend dat bij fraude-onderzoeken steeds meer wapens worden aangetroffen. Een belangrijke vraag aan de tegenstander: waarom wordt van overheidswege wel op de sigarettenpakjes 'roken is schadelijk voor de gezondheid (dodelijk)' vermeld, maar moeten kunnen we in onze huiskamers d.m.v. openbare (lees publieke) media zonder waarschuwing de meest vulgaire uitspraken maar slikken met het gevolg dat ons nageslacht de wrange opvoedingsvruchten zullen plukken (en eten)? Graag liever minder vulgair taalgebruik en meer respect voor gevoelens van onze toch al zo kwetsbare medemens. De Bijbel geeft ons hierin een wijze richtlijn: 'Ook dubbelzinnige, oppervlakkige en platvloerse taal is ongepast - spreek liever woorden van dank.' Zo Paulus in Efezebrief hoofdstuk 5 vers 4. |
Bram van der Wurff | Het wegpiepen van woorden op radio en televisie vind ik verwerpelijk; het doet mij denken aan Orwells 1984. Het misdunken van woorden laat mij gruwen, omdat men de gast, in dit geval, zonder te waarschuwen woorden uit zijn mond weghaalt, wat ik erg onbeleefd vind. En omdat men daarmee de echtheid van de gast verdoezeld, hetgeen ik kleinerend vind. Daarbij vind ik dat omroepen (media) die voor mij beslissingen nemen over wat bijvoorbeeld ethisch verantwoord gebruik van de taal is, zonder vooraf daarover duidelijk te zijn, ronduit onbetrouwbaar. Dat dunkt mij. |
Hans | Typisch een EO-actie. Als het tot die omroep beperkt blijft dan mag het van mij hoor. Zodra ik hun logo linksboven op mijn beeldscherm zie ben ik toch vertrokken naar een uitzending die minder belerend en zalvend (en nu dus ook censurerend) is. |
Hendrik Maryns | Verspilde moeite en geld. Onderwijs is veel belangrijker, zodat mensen zelf kunnen beoordelen, hoe ze met zulke woorden omgaan en of ze ze willen gebruiken. |
c.smit | met vele andere woorden. |
meerminfan | in veel programma's lijkt het al een gewoonte te worden om schuttingtaal te bezigen. het is ook taalarmoedig, als je geen goede nederlandse alternatieve woorden kunt vinden moet je geen omroeper of presentator worden. het heeft een verruwing en gewelddadigheid van menselijke verhoudingen tot gevolg. publieke omroepen hebben in deze een voorbeeldfunctie! dus te zwaard tegen deze verruwing! als je van mens tot mens een gesprek voert en elkaar in de ogen kunt kijken wil je toch ook niet dat de schuttingwoorden en geslachtsorganen om je oren vliegen! |
Verkade | Ook ik erger mij aan schuttingtaal die te pas en te onpas op o.a. de televisie gebruikt wordt. Maar, gek genoeg, als het vaak hetzelfde woord gebruikt wordt, filter je het weg en luister je alleen nog naar de gesproken tekst. Worden deze woorden vervangen door piepjes, die een hoog irritant geluid geven, dan storen de piepjes dusdanig dat het verhaal niet meer te volgen is. |
schonewille | stel de grens anders geen eind aan taal verruwing. |
Ivo Cleiren | In het kader van de zorg voor een wat gecultiveerder taalgebruik, aub ! |
J.Bruens | Alles went, ook het gebruik van grof of ordinair woordgebruik |
lucas Thijssen | Net als zo vele woorden is door het veelvuldig gebruik de betekenis vervallen.Dit is met meerdere woorden het geval. Voor de ouderen klink het als een vloek, voor de jongeren is het een gewoon woord met geen diepere inhoud. Liever niet maar, ik stoor mij er niet zo aan. |
WoutJB vanDé | Het is goed om te laten weten dat bepaalde uitdrukkingen bij veel mensen onplezierig overkomen. |
voskuilen | schuttingwoorden moeten niet weggepiept worden op de tv. Wie dergelijke woorden gebruikt, zet zich zelf te kijk voor een bepaald publiek. |
theemuts | Ik kan ook op een fatsoenlijke manier bijzonder duidelijk mijn ongenoegen onder woorden brengen. Hoe meer gepiep, hoe hoe liever. Hopelijk worden mensen zich daardoor bewust van wat ze zeggen. |
Bert Zandbergen | De gebruiker van dit woord zet vooral zichzelf te kakken met zijn/haar gebrekkige uitdrukkingsvaardigheid. |
Hanneke | geen schuttingtaal meer toelaten op tv de kinderen nemen dit snel over. Want wat op tv is , is goed want dan mag het worden gezegd. |
Steinbach | Van mij mogen dat soort woorden gewoon op tv klinken, maar als de EO dat niet wil, mag hij dat rustig censureren. Een omroep zendt in de eerste plaats uit voor zijn leden, en als die dat 'fuck' niet willen horen... |
Jo Segers | Fuck deze discussie. |
C. van Dam | Helaas is dit soort taalgebruik niet te stuiten. Je hoort er niet meer bij als je niet meedoet. Zelf stoor ik mij daar niet aan, gebruik deze stopwoorden niet. Hopelijk gaat het weer wel eens over. |
KimikoDreamgirl | Fuck censuur. |
Antoine J.H.van Broekhoven | Het ware wellicht beter iedere maand een tv-quiz tehouden met deze piepwoorden;velen (?) kennen de uitgangsbetekenis toch niet! |
Berry Prinsen | Nee, niet wegpiepen, het geeft een duidelijker beeld van de persoon in kwestie. Overigens heeft dit woord in Groot Brittannië een veel negatievere gevoelswaarde dan in Nederland. |
T.M.Blom-Brakenhoff | De tegenargumenten zijn volledig duidelijk en ik ben het er helemaal mee eens |
Bernhard | In plaats van 'fuck' kan ook 'stik' "gevloekt" worden. Heeft zo'n beetje dezelfde gevoelswaarde. Idem "shit". Het gebruik van dat woord werd mij verboden door een gelovige mederijder in nota bene míjn auto. Het tekent de onverdraagzaamheid van deze zichzelf in gristus boven anderen verheffende fatsoensrakkers. Ik raad zo'n zelfgenoegzame hypocriet dan aan vooral de bijbel goed te bestuderen, en dan met name Mattheüs 7 vers 5: Gij huichelaar! Trek eerst de balk uit uw oog, en zie dan, hoe gij de splinter uit het oog van uw broeder zult trekken. En daarna dan de verzen 1 en 2 meteen ook maar: Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt. Want met welk oordeel gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden; en met welke maat gij meet, zal u gemeten worden. |
de Bles | Piepen doet afbraak aan het gesprek. Men weet tocl dat eeen scheldwoord wordt gebruikt. |
Ad Schuring | mierenneukerig gelul dat gepiep |
E.N.H.Bootsman | Natuurlijk moet dat er uit, net als de andere woorden. Die ellendige taalverloedering is al veel te ver gegaan. Als de betreffende sprekerd het er niet mee eens is, moet hij maar opzouten en zich beschaafdere taal laten aanleren. Ook de EO is natuurlijk verantwoordelijk |
Gé Tol | Het heeft weinig zin om allerlei schuttingtaal te gaan wegpiepen. Zinvoller lijkt me dat programmamakers het materiaal zodanig redigeren, dat zinnen met de ongewenste woorden buiten 'beeld' blijven. Alleen in geval van directe uitzendingen is dit niet mogelijk. De taalverloedering tenslotte zegt veel over het niveau van de 'geachte' sprekers, waarbij het opvalt dat het vaak mannen zijn die zich van krachttermen menen te moeten bedienen. Vrouwen bezondigen zich veel minder aan taalvervuiling. |
Jannie Delger | Mijn vader heeft me vroeger al veelvuldig op schuttingwoorden gewezen en erbij gezegd dat het niet goed is om die in het openbaar te gebruiken. Alleen thuis aan tafel als pa erbij was mochten we wel eens iets zeggen. Juist door het wegpiepen worden kinderen nieuwschierig naar naar wat er weg gehaald is. Het wordt daardoor alleen maar spannend. Het krijgt dezelfde aantrekkingskracht als de "vieze" boekjes. Laat de kinderen die woorden ook maar leren kennen; vertel hun erbij dat het geen nette woorden zijn en waarom. Het zullen op die manier net zo goed nette grote mensen worden. |
eric vroon | Dat piepen is een bedenksel van preutse neuzelaars: weg ermee. |
Van Soest | Wij dienen een fatsoenlijk peil te handhaven |
Delbaere Eric | Wegdrukken is hypocriet. De mensen die het uitspreken moeten zelf op hun taalgebruik letten! |
C.Carpay | Weg met de betutteling. Zo leren we niets van de taalverandering of verloedering. De verantwoording blijft bij de spreker en niet bij de omroep. Door het wegpiepen missen we discussie over de grens van het fatsoenlijke. |
Ronald van Rheenen | Die piepjes zijn niet alleen betuttelend, maar ook zeer irritant. |
Jan Ratering | Wellicht geeft het aantal piepjes aan hoevaak er onwelgevallig taalgebruik gebezigd wordt. |
F van der Oord | Ik vind elk grof taalgebruik niet toelaatbaar.Het woord KUT hoor je ook steeds door bekende mensen gebruiken.Ze hebben een voorbeeld functie.Als ik mijn kleinkinderen probeer te corrigeren,zeggen ze doodleuk ook die en die zegt het ook op de televisie.Dus nogmaals wegpiepen. |
Lulu Hermans | Wie alleen maar schuttingwoorden kan gebruiken heeft niets interessants te zeggen en kan dan maar beter helemaal van tv wegblijven! |
Otto Jongmans | Het censureren van woorden geeft te kennen dat de censor zich boven de toehoorder voelt staan. Hij kan immers beoordelen wat goed is voor de luisteraar en wat niet. Bovendien is het uitermate hypocriet, omdat iedereen die weggepiepte woorden zelf wel kan invullen. Het is een typisch puriteinse reactie dus, en daarom ook zo in zwang in het puriteinse Amerika. Laten wij ons toch volwassen gedragen! |
Rita | Correct en fatsoenlijk taalgebruik juich ik toe, maar piepjes? Dat doet wel erg jaren vijftig aan... |
Jopy | Door piepjes wordt de taal niet verfijnder. Elk piepje is in feite het bewijs van het tegendeel. Als je moeite hebt met iemands spreektaal, moet je de spreker daarop aanspreken. Past hij (m/v) z'n taalgebruik niet aan, dan moet je kiezen tussen slikken of helemaal niet meer naar hem luisteren. |
Lieke Schultze | We moeten eens af van al die betutteling. |
W.Lageveen | Dergelijke woorden behoeven naar mijn mening niet te worden weggepiept, maar dat neemt niet weg dat tal van sprekers wel omzichtiger in taalgebruik mogen zijn. |
Ria van Wingerden | Laten we niet meegaan met 'alles moet kunnen'. Wie weet straks nog wat 'fatsoen' is?? |
John van der Velden | Hoewel ik het gebruik ervan absoluut niet nodig vind, evenals trouwens van andere 'schuttingtaal', is het wel zo dat ik het woord fuck vaak om mij heen hoor roepen. Dat geldt ook voor woorden als kanker, kut en godverdomme. Taalverruwing viert hoogtij, zo lijkt het wel. |
Henk Bakker | Wie bepaalt wat er wel en niet mag? Onwerkbaar, vooral in een live uitzending. |
J.S. Machiels | Wat doen we met het Duitse "Scheisze". Arschloch, verarschen e.d.? |
Louise | eigenlijk ook op de radio - in de auto hoor ik het vaak terwijl mijn kinderen achterin meeluisteren! En het klinkt voor mij misschien nog erger/het heeft meer betekenis voor een native speaker dan een T2 spreker...... |
Elisabeth de Vries | Ik ben het helemaal eens met de visie hierboven beschreven tegen het wegpiepen. |
Guy Depoorter | WIE ZICH NIET BEHOORLIJK KAN UITDRUKKEN HOEFT NIET OP tv TE KOMEN. |
Ineke Kerstens | liever geen fuck en geen piep, verzin andere woorden om je ongenoegen kenbaar te maken |
Hein | Ik heb 'Nee' gestemd, maar natuurlijk moet de EO dit woord wél wegpiepen, om zijn eigen achterban niet te ontrieven. |
Marjolein Stam | Ik denk dat je geen enkel woord moet censureren. Waar o.a. door een MP publiekelijk het woord 'kutmarokkanen' kan worden gebezigd, is 'fuck' daarentegen een uitdrukking die in het algemeen vaak als krachtterm gebruikt wordt. Men kan inderdaad iemand vragen zijn woorden zorgvuldiger te kiezen, dat lijkt me beleefder en beschaafder dan het 'corrigerende' piepje. Met de piep bepaalt de betreffende omroep welk woord wel en welk niet acceptabel is. Een publiek medium behoort m.i. niet naar willekeur iets goed of af te keuren. En als ‘fuck’ de vervanger van een vloek is, zou de EO juist blij moeten zijn, lijkt mij. |
Leon van den Berg | onnodige betutteling |
gerard herbers | 'Fuck' heeft geen seksuele connotatie meer, evenmin als 'gelul' en 'kut'. |
aniko | Wat eeb onzin! Die het gebruiken, zullen het heus, nadien ook wel doen! Of ze verzinnen wel een andere, sortgelijke woord!!! Zijn er geen grotere,belangrijkere problemen, om op te lossen?? |
Frits | De Amerikaanse rechter baseert zich op de vrijheid van meningsuiting. Maar woorden als waar het hier om gaat hebben niet met meningen te maken; ze geven eerder uiting aan emoties. Daarvoor andere woorden kiezen heeft niks met (beperking van) vrijheid te maken, maar alles met beschaving. Wie onbeschaafd wil zijn, kieze daar in vrijheid voor, maar vrage niet van de media hem daarin te volgen. "het is veel ridderlijker om de gebruiker van het f-woord recht op de man af te vragen zijn woorden wat zorgvuldiger te kiezen." Natuurlijk, maar dan komen de media aan hun eigenlijke taak, het verschaffen van informatie, niet meer toe ... |
Arnoud | natuurlijk moet er niets weggepiept worden. we zeggen wat op de tong ligt en als het niet terecht is, kunnen we onszelf achteraf verontschuldigen. |
Fr its Rooseboom | Wat nu onwelgevallig is, is over tien jaar heel gewoon. Normen en waarden verschuiven nu eenmaal. Bovendien vind ik verbieden. erg betuttelend. |
J.Bosveld | omdat de taalverruwing helaas toch al steeds meer terrein wint. |
Miriam Berthauer | Wordt zo vaak gebruikt dat het niet meer opvalt, meestal komt men toch niet verder dan een langgerekte Ffff. |
Alexandra Besuijen | Dee een ergert zich aan het woord 'fuck', de andere misschien aan het woord 'God'. Televisie is een dorgeefluik en moet zich verre houden van censurering. Als de EO geen 'fuck' wil horen, kunnen ze beter Henk Schiffmacher niet meer uitnodigen, lijkt me. |
els | ik vind dat er voor beide overwegingen wat te zeggen valt, ik probeer schuttingtaal zoveel mogelijk te mijden, ook in mijn omgeving, maar aan de andere kant zijn er zoveel woorden waar men helemaal niet meer denkt aan de letterlijke betekenis van het woord, het is soms gwn functioneel |
Eric Ferguson | Het wegpiepen van "onwelgevallige" woorden is een puur cosmetische operatie; de luisteraar vult het toch wel weer in (tenzij hij het verkeerd heeft begrepen; dwz de piep leidde tot een misverstand: nog erger). Als taalgebruik werkelijk onacceptabel is (en dan gaat het eerder om zinnen en argumenten dan om losse woorden), zend dan die teksten niet uit, of vraag de spreker zijn beweringen in acceptabele taal te herhalen. |
QJP Wardrop | Piep! Wat een goed idee. Zo'n geluidje vestigt juist extra aandacht op het weggedrukte woord. Iedereen weet ook precies wat er bedoeld wordt, zodat het tegendeel bereikt wordt van wat werd nagestreefd. Wat eerst onopgemerkt passeerde, staat dan vol in de schijnwerpers. Werkt altijd heel komisch op de BBC. |
EDDY bOUTMANS | Van mij mag het blijven, maar aangezien er uiteenlopend wordt gedacht over schuttingtaal: laat aan de EO wat des EO's is, MITS ze toestemming van de spreker hebben. Zoniet: helemaal uitzenden of helemaal weglaten. |
anneke navarette-fase | wegpiepen en leren andere woorden te gebruiken. |
anneke navarette-fase | wegpiepen en leren andere woorden te gebruiken. |
E.N.H.Bootsman | mis krachtdadige inzet voor behoud van de taal |
JdeB | Volstrekt willekeurig. Gaan we dan ook alle poep- en plasgrappen van Ruben van der Meer censureren? |
Benny Snepvangers | Frans - ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. als mensen het nodig vinden om te vloeken, zegt mij dat wat over die mensen. maar vloeken heeft te maken met een eventueel opperwezen. dat is de essentie van vloeken: de god(en) uitdagen. het f-woord is simpelweg plat taalgebruik en heeft niets met vloeken te maken. Van Dale zegt dat vloeken "godslasterende woorden spreken" is. dus tenzij Fuck een god is, heeft het gebruik van dat woord (dat ik trouwens normaliter nooit zal gebruiken) niets met vloeken te maken. maar misschien wordt jouw standpunt beïnvloed door het Engels, waarin dit onderscheid (to swear) niet wordt gemaakt... |
Frans | Benny, vloeken gelijkstellen met je mening zeggen, vind ik wat kort door de bocht. Maar als je verder leest, kun je opmaken dat ik vloeken geen doodzonde vind. Ik heb dan ook tegen piepjes gestemd. |
Benny Snepvangers | Frans, vloeken heeft te maken met godslastering. ik zie het verband met Fuck niet, tenzij dat ook ergens een god is natuurlijk... |
Frans | Om vloeken nu onder vrijheid van meningsuiting te scharen, vind ik overdreven. Je kunt hetzelfde met andere woorden zeggen. Omroepen die geen grof taalgebruik willen, moeten ook geen grove lieden voor de camera halen. Daarom vind ik die piepjes tegenstrijdig. Zend de opnames met beeld en geluid ongecensureerd uit óf breng ze niet op de buis. Maar in geen geval halfhartelijke oplossingen als piepjes. |
Benny Snepvangers | vrijheid van meningsuiting is een groot goed. en iedereen uit zijn/haar mening op zijn/haar eigen wijze. dit soort woorden zal ik zelf niet gebruiken - maar het is ieders goed recht om zijn/haar woorden zelf te kiezen. dus voor de mensen die voorstanders zijn van censuur: hun hebben ongelijk (streep door "hun" en verbeteren misschien?). laat ieder vogeltje zingen zoals het gebekt is! |
Wouter | Grove taal op tv is een gevalletje 'jammer'. Het kan beter vermeden worden, maar als het gebruikt wordt, laat het dan maar zien en horen ook. Het is wel representatief voor ons niet zo fijnbesnaarde volk. En als je het zou wegpiepen, benadruk je het eigenlijk alleen maar. |
Wilt u reageren? Dan kunt u uw reactie hieronder invoeren, onder vermelding van uw naam en mailadres. Anonieme, onbeleefde en niet ter zake doende reacties kunnen verwijderd worden.
Uw naam:
Uw mailadres:
(Wordt niet getoond)
Uw opmerking:
Validatiecode:
Voer de validatiecode in:
Code niet leesbaar? Klik hier.